会员投稿
|
热点频道
1月9日，国台酒业在海南召开2022年全国经销商大会，宣布“2021年取得了含税销售额过百亿成绩”。一时之间，“百亿国台”高调唱到了人人耳朵生茧。
其实，行业人士对国台发展速度疑惑的、对真实销售质疑的不在少数。但国台不在乎，上至国台酒业董事长闫希军、副董事长吴迺峰，下至国台酒业总经理张春新，都陷入喜气洋洋为百亿“弹冠相庆”的状态中。
正在这时，一条不胫而走的猛料却惊掉下巴。据知情人士爆料：“国台酒业集团自仗百亿销售实力，自去年开始已经伸出黑手打压同行中小企业。一名中小企业忍无可忍、怒而反击，已在地方法院提起诉讼，目前正等待结果”。
吃掉小鱼是大鱼变大的最好途径。但已经百亿级体量的国台好好发展自己不行吗？你跟一个八竿子打不上的小企业较什么劲？“吃相”这么难看不怕笑话吗？
随着新的“侵权门”出现，国台伟大的百亿历史成绩中，也正在暴露更大的黑洞。
快来看，国台酒业“恶人先告黑状”！
事情始于国台酒业的一纸民事诉状。
2021年7月31日，贵州恩台酒股份有限公司（以下简称“贵州恩台酒”）收到一份民事起诉书称，贵州国台酒业股份有限公司（以下简称“国台公司”）和国台酒业销售有限公司（以下简称“国台销售公司”）在遵义市中级人民法院起诉贵州恩台酒和贵州祥康酒业集团（以下简称“祥康酒业”）侵犯其“外观设计专利权”、“不正当竞争”和“著作权”。
国台在起诉书中认为，被告生产、销售的“贵州恩台酒”、“恩台酱酒”产品，与“国台酱酒”和“国台十五年”包装、装潢相同或存在高度相似性，组成要素基本相同，整体视觉效果足以误导普通消费者，要求停止宣传、授权、加盟等不正当市场竞争行为，并责令道歉、赔偿损失。
贵州恩台酒负责人接到起诉书，诧异又震惊：“这不是贼喊捉贼吗？”
自认“被欺侮到头上”的贵州恩台酒无奈也只能诉诸法律武器，向国台展开反制。接到起诉书后，贵州恩台酒委托北京东正专利代理事务所（普通合伙）向国家知识产权局提交了《专利权无效宣告请求书》，请求宣告案涉专利权无效，并向遵义市中级人民法院申请“中止审理”。
贵州恩台酒的依据是，江苏国立酒业有限公司在2010年3月15日与成都万宇设计工作室签订《委托设计合约》，对方于4月30日将“国心”系列酒包装设计稿件移交给国立公司，随后国立酒业将其作为包装装潢，销售和宣传了该白酒商品。
2020年7月9日，经与国立公司签订《三方合作协议》，贵州恩台酒公司获得该外观包装设计著作权的使用权。随后，贵州恩台酒便在其商品上使用该著作权至今。
时间上，江苏国立酒业取得该外观包装设计作品早于国台酒业。版权上，国立公司明显享有该外包装盒设计作品的著作权。反倒是，国台公司未经许可在其生产、销售的白酒产品外盒上擅自使用涉案设计作品，侵害了国立公司的著作权。
一个摆在面前的事实是，贵州恩台酒明显享有案涉的“外观版权即著作权”，却被国台酒业倒打一耙，诬陷为“侵权”。真正的目的也昭然若揭了：正在侵权的国台酒业想借告倒对方，自己侵吞该“外观设计专利权”和著作权！
有鉴于此，遵义市中级人民法院接到贵州恩台公司申请“中止审理”后，于2021年9月12日裁定该案件“中止诉讼”，等待国家专利局出结果后再作开庭审理。
恩台反击，向地方法院起诉国台酒业侵权
国立酒业和恩台酒业拥有合法版权、著作权，反被人诬陷“侵权”，这口气谁也忍不下去！
2021年11月，江苏国立酒业公司和贵州恩台酒公司向浙江省台州市中级人民法院起诉贵州国台酒业集团和台州市路桥润台酒业商行侵犯其“著作权”。
关于侵犯“著作权”，国立酒业和恩台酒业认为，2021年7月底发现国台公司生产、销售的“国台酱酒”、“国台国标酒”外包装酒盒设计元素与原告享有著作权的白酒外盒设计作品高度近似，并在各平台宣传、销售侵权产品，现已对侵权产品的行为进行了证据保全。
国立酒业和恩台酒业认为，涉案白酒外包装盒设计作品的著作权归原告国立公司享有，被告国台公司未经许可在其生产、销售的白酒产品外盒上擅自使用涉案设计作品，侵害了原告的著作权，应当承担侵权责任。
对此，国立酒业和恩台酒业要求国台集团立即停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失，并对全部侵权产品予以销毁，删除侵权产品的广告宣传等。
想诬人“侵权”的国台，没想到踩到了自己的小尾巴上！
产能、员工、纳税涉嫌虚假宣传，已形成了“不正当竞争”！
与此同时，贵州恩台酒公司和江苏国心酒业公司向台州市中级人民法院诉贵州国台酒业集团和台州市路桥润台酒业商行“不正当竞争”。
原告认为“国台酒”的生产商国台集团官网存在“严重的虚假宣传问题”，具体如下：
首先是产能涉嫌宣传造假。“国台酒”外包装盒内面宣传其为“茅台镇第二大酿酒企业”，国台集团在产品及官网简介部分宣称其为“茅台镇第二大酿酒企业”，并宣传“年产正宗大曲酱香型白酒近万吨”，上述行为均属于涉嫌虚假宣传。
国台集团一直对外宣传2002年8月获贵州省仁怀市茅台镇人民政府授予“茅台镇第二大酿酒企业”称号，并一直产品纸盒外包装的内页面、官网及相关媒体上进行宣传。
事实上，被告国台集团在2002年的企业字号根本不是“国台”。2002年时，国台集团公司名称为贵州仁怀茅台镇金士力酒业有限公司。因此，贵州省仁怀市茅台镇人民政府不可能将“茅台镇第二大酿酒企业”称号颁给了9年后才出现的“贵州国台酒业有限公司”。可见，国台集团这些年对该荣誉证书的宣传行为属于虚假宣传（相关荣誉证书均系伪造）。
国台集团宣传称2020年再获仁怀市茅台镇人民政府颁发“茅台镇第二大酿酒企业”称号，并在其官网上传了一份相关证书。但事实上，从实力出发，在贵州茅台镇，国台集团的生产酿造数量根本不是“茅台镇第二大酿酒企业”，大约只能排名在前五名左右。
国台集团拥有的国台酒业、国台酒庄和国台怀酒三大生产基地，但后两家并非国台集团全资，而是分别占股60%和51%。这两家公司的生产酿造数量与国台集团在茅台镇的自有酿造生产车间的生产酿造数量，根本不能混为一谈。
另外，根据国台招股书，2017年-2019年，国台公司基酒的产能、产量均在2000吨左右，根本达不到“茅台镇第二大酿酒企业”，也达不到“年产正宗大曲酱香型白酒近万吨”，涉嫌虚假宣传。
其次是员工人数涉嫌造假。国台官网一直宣传“解决就业3200余人”，但根据招股书，2017、2018、2019这三年，国台集团员工分别为1571人、1937人和 2353人，远远达不到宣传量，涉嫌虚假宣传。
第三是纳税数额涉嫌虚假宣传。国台集团官网宣传“累计上缴税费超过50亿元”，但根据招股书，2017、2018、2019年三年纳税大约在6亿元左右，该公司至今不过20年，其中前五年一直在酿造和储存原酒，尚未对外开展白酒经营和销售，没有缴纳税款，从2006年左右开始正式对外经营至今，上缴税费总计不会超过30亿元，根本达不到50亿。
原告认为，国台这些虚假宣传，对于同样生产经营产于茅台镇核心产区的“贵州恩台酒及恩台酱酒”的二原告造成了直接损害，侵害了二原告作为同业竞争者的权益，构成不正当竞争。
对于国台酒的上述行为，记者采访贵州恩台酒方面负责人得知，该负责人觉得国台凭借“实力地位出发”欺压、霸凌同业中小企业实在不应该，但考虑到社会和谐，贵州恩台酒表示暂时不接受采访。
从“性侵门”到“侵权门”，是谁让国台一地鸡毛？
客观而言，国台以跨界者身份进入白酒行业20多年，确实是少数的成功者。2021年，“国台称其取得了含税销售额过百亿、品牌价值超千亿、投产超万吨、库存老酒超5万吨的佳绩”。
从10多亿元到20亿元，再到40多亿元，如今挤入百亿元俱乐部，国台酒业业绩增长实现“三级跳”，并创造了国台发展速度。
这一切最离不开的是天士力创始控股集团董事局终身荣誉主席、国台酒业集团董事长闫希军和天士力创始人、天士力控股集团总裁、国台酒业集团副董事长吴迺峰在战略高度和顶层视野，为国台的把握和长期布局。
在国台百亿之后，闫希军继“学好茅台、做好国台”之后，又提出“建立国台中国新名酒的内涵体系”的主题，吴迺峰表示“国台百亿只是新起点，博鳌开启新征程”，两个领头人谦逊的姿态和进取的精神，也普遍引起了业界的广泛关注和好评。
但闫希军和吴迺峰不可能面面俱到。在国台高速猛进中，一些管理层志得意满，不顾员工权益，无视经销商利益的事件层出不穷，对同行中小企业也有打压姿态。
这不是酒行业的精神，也不是做酱酒的样子，更为闫希军、吴迺峰为国台管理层所做的顶层设计抹黑。
2021年，国台酒业前女员工自曝酒后被性侵。在引发媒体报道之后，国台酒业才姗姗来迟地表达“震惊”和“愤慨”。更为令人无语的是，女方的维权申诉一直被漠视，最终竟被以业绩不达标为由辞退。引来社会纷纷指责。
2021年11月16日，国家企业信用信息公示系统显示，贵州国台酒业集团股份有限公司被贵州省遵义市仁怀市市场监督管理局列入经营异常名录，原因是“企业公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假”。两日后才被移出该名单。
如此多的问题不去解决，国台的管理层在干什么？
在务虚、在吟诗、在吹个大气球！2022年全国经销商大会上，张春新发言结尾高昂赋诗：展望国台打造中国新名酒的美好未来，她是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，她是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，她是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿……
此举再次于现场夺走了两位老板的风光，在一片掌声和叫好声中，张春新开心走下了台。
只不过，曾经为“学好茅台”甚至取名国台（出自“国酒茅台”）的国台酒业在模仿优秀同行成功后，竟然害怕后来者“学习茅台、对标国台”，实行非常恐怖的打压手段。
这样的国台，即便今日风光了又怎样？
л֧֣һŬ!
֧ɨһɨɽɨŶ
